法学院_广东商学院社联•风正法学社 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

	582127532 985632883

社团首页 → 高校法学会论坛 → 广东商学院社联•风正法学社 → 【法律网评】香香螺吃出“行政案“

我发布的咨询主题

[会员列表]

maly

[本贴精萃] [精华]

maly

等级：

律师助理

头衔：广东商学院法学会员

贴子：129

积分：312

来自：广东

主题：【法律网评】香香螺吃出“行政案“

第 1 楼

【法律网评】香香螺吃出“行政案“

   一起闹得沸沸扬扬的“福寿螺事件受害者起诉北京市卫生局案”在20日双方对簿公堂。从北京市卫生局的知情不报到受害者的愤然起诉，其中缘由值得关注。
【案件概览】
    20日，9名福寿螺事件的受害者与北京市卫生局对簿公堂。
     受害者认为，北京市卫生局在此次突发公共卫生事件中“不作为”，应当进行国家赔偿。而北京市卫生行政要案：福寿螺事件受害者起诉北京市卫生局案局却称，在这些患者食用蜀国演义酒楼的“香香嘴螺肉”时，他们还没有得到此道菜品是导致广州管圆线虫病的确切消息，无法采取防预措施，因此不同意给予国家赔偿。
昨天，北京市宣武区法院开庭审理此案。作为原告，北京嘉润律师事务所的谢怿雪律师宣读了9名受害者的起诉状，他们均要求市卫生局承担不及时履行突发事件应急处理职责的责任，分别提出7000元至2万余元的国家赔偿。
     在这个两者处于不平等地位的主体中，无疑早已经涉及到了双方各自代表的完全不同的利益。一贯以来，对于此类事件，我们总会对其双方所处的情况，有着可谓是心神领会的想法：当有着公权力的一方在无关痛痒的应付时，作为私权力的一方往往会吃力地辩护着自己的立场。虽然这些话会让那集中了普通民众的一些代表们感到很不舒服，但我们是否应该明了：这些公权力集中者代表的应该是无数民众的权力，维护的也应该是民众的利益。
    就在我们沸沸扬扬的报道时，有人议论着：受害者的不自量力，有人申诉着：自己也遇到过相同的状况。但是否会有较多或者多数的人特别是掌控着人民让渡出来的权力的那些代表者，反问自己一声：人民的权力用来干什么去了（而不是我的权力用来干什么去了）呢？

相关链接：
行政要案：福寿螺事件受害者起诉北京市卫生局案