法学院_广东商学院社联•风正法学社 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

社团首页 → 高校法学会论坛 → 广东商学院社联•风正法学社 → [法律网评] 多灾多难的“司法公正”

我发布的咨询主题

[会员列表]

maly

[本贴精萃] [精华]

WZByye

等级：

法律学徒

头衔：广东商学院法学会员

贴子：23

积分：41

来自：广东

主题：[法律网评] 多灾多难的“司法公正”

第 1 楼

多灾多难的“司法公正”
“司法公正”这个词组我很早就知道了，只是一直不知其意（或者说对其认识较为肤浅）。上大学后，因为所学专业的原因，逐渐对“司法公正”有了更深入的了解，然而随着了解的增多，也对司法公正能否真正实现渐渐有点了担心。近来，这种担心又加剧了～～～
前几天浏览新闻网页，发现一条新闻，是与司法有关的。新闻标题很显眼：肖扬称民告官案可申请异地管辖。文中称“行政案件管辖制度的改革，可以起到以较小的代价，解决长期困扰行政审判问题的作用，对于保证人民法院公正审判意义重大。”因为“地方法院的人、财、物诸方面都依赖于本地同级政府，在审理当地政府为被告的行政案件时难免存有顾虑。”这条新闻相信很多人看后会觉得很振奋，因为以后法院判案可以多点独立性，司法能更加公正了。一开始我也是“很多人”中的一个，但容我稍微思考后我不再兴奋。因为这条新闻恰恰告诉我们，现在法院审判受地方政府的干扰是如此之大！但是我国的宪法里面白纸黑字写着“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。然而，因为“地方法院的人、财、物诸方面都依赖于本地同级政府”，法院在审判时难免会受到某些压力，司法独立便只成了宪法里的一句口号而已，司法公正更是难见其影。
宪法的规定的司法独立难以得到落实，行政机关“功不可没”。而且这些都是暗箱操作，要想抑制行政机关对司法的干涉，必须把司法工作公之于众，让民众雪亮的眼睛来监督法院、政府。近年来网络资讯的发展和报纸报道增多，民众对法院的审判工作的了解越来越多，在一些案件的审判中，民众的意见或多或少地影响到审判的发展。这是好事，但未必都是好事。
近年来媒体审判的出现即是最好的反面教材。远的有沈阳的刘涌案，刘涌因为公诉方获取的证据在取得时存在刑讯逼供行为而从一审的死刑改判为死缓，紧接着又因为公众舆论的压力被最高法提审改判死刑立即执行。近的有重庆钉子户问题，公众舆论一边倒地认定其中不存在公共利益，对吴苹对抗开发商的行为简单的看作弱者对抗强者，从而一面倒地指责开发商、政府，也迫使法院一而再再而三地推迟强拆期限。这些都印证了公众对法院审判有着越来越强的影响力。然而法院审判有其专业性，不同于一般人对事情的判断，让民众的感情来左右法院的审判恐怕不是什么好事情！从另一角度来说，我国现阶段民众的思想意识离法治思想尚有较大距离，对法院的一些正确审判一时较难理解。这种情况下，民众对司法工作参与地越多，对司法公正的伤害也越大。
暗箱操作易受行政机关干涉，公之于众又难受民众舆论压力，这两样都难保司法公正。“司法公正”真是多灾多难啊！！！
相关链接：
肖扬讲话