成都大学生被法院错判关押628天国家赔偿5.2万 - 案例直播（行政案件）

您现在位于：首页 → 法律新闻

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

好律师网－新闻中心出处：四川新闻网-成都商报发布日期：2007年08月03日

→ 相关资料
“国家赔偿”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

成都大学生被法院错判关押628天国家赔偿5.2万

好律师网 http://www.haolawyer.com/
　一审判刑7年，二审维持原判，最后成都市中院通过审判监督程序再审，被指控犯故意伤害罪的成都东门某重点大学大四学生邓宇终于改判无罪。

成都市中院近日作出赔偿决定，国家赔偿被错关了628天的邓宇5.2万余元。

再审判决大学生无罪释放

法院再审查明，邓宇和李强（化名）是成都东门某重点大学自动化工程学院2001级同班同学。2004年12月8日晚，邓宇、李强等人到校外聚餐，大家都喝了些酒。当晚9时左右，邓宇和李强发生口角，邓宇用右拳挥向李强，将挡在李强前面的陈明的眼镜打落。随即，李强倒地昏迷，送往医院抢救无效后死亡。

经法医鉴定，李强死于脑基底部血管畸形破裂出血，并发支气管肺炎及心肌炎死亡，和邓宇的纠纷是死亡诱发因素。第二天，邓宇因涉嫌故意伤害罪被刑拘，2005年1月11日被捕。

2005年8月8日，成华区法院一审判决认定，根据目击证人的证词，当时邓宇那一拳打在了李强的头部，诱发李强死亡，已构成故意伤害罪，判决邓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。

一审法院宣判后，邓宇不服上诉。2005年11月11日，成都市中院二审裁定，维持一审判决。随后，邓宇被送到四川省滨江监狱服刑。邓宇一直不服，继续申诉，申请再审。

去年5月29日，成都市中院启动审判监督程序，再审此案。再审中，邓的辩护人、四川容得律师事务所王万琼律师指出，邓、李二人是同班同学，邓并没有伤害李的意思，李的死是意外事件。其次，证明邓宇拳打李强头部的证言并不充分，邓并未打中李，李之死和邓无因果关系，邓不构成犯罪。

去年8月29日，成都市中院作出再审判决。根据目击证人证词和公安机关的侦查实验，案发时，目击证人站在李强背后20多米远处，现场光线昏暗，证人证言存疑。在无其他证据印证的情况下，该证言不能单独作为定案依据。法院最终以证据不足，改判邓宇无罪。邓宇在当天被无罪释放。

法院决定：国家赔偿5.2万

今年4月，邓宇向成都市中院申请国家赔偿，索赔5万余元。近日，成都市中院作出赔偿决定书，决定赔偿邓宇5.2万余元。

决定书称，由于此案经成都市中院再审并以认定事实不清，证据不足为由撤销了原来的有罪判决，改判邓宇无罪。“故本案不具备法定免予赔偿的情形，邓宇的赔偿请求成立。”邓宇总共被错关了628天。按照国家赔偿标准，每错关一天，将按全国上年度职工日平均工资给予赔偿，邓宇总计应获得5.2万余元的赔偿款。

邓宇心声：重新开始生活

昨日，记者在电子科大附近一茶楼见到邓宇。高高的个子，黝黑的脸庞，见到记者，邓宇显得比较害羞。

对于法院的赔偿，邓宇显得很冷静。“一个无罪的人在监狱中度过的时光，只有他自己能体会个中滋味，它是很难用金钱衡量的。”邓宇说，他家庭经济条件并不困难，他并不是很在乎赔偿的数额，“不过，赔偿毕竟代表了法院的一个态度”。

“现在主要还是先把毕业的事情处理了。”邓宇说，由于在监狱服刑一年多，去年被改判无罪释放后，他被迫转入2003级学习。到今年7月1日，按教学计划，他应该毕业了。但因为之前客观原因耽搁了很多课程，现在他还有一些学业需要处理。这段时间，他都待在家里做毕业设计。

“还是找份工作，重新开始自己的生活吧。”谈起自己的打算，邓宇告诉记者，由于之前一直在忙国家赔偿和学业的事情，错过了应届毕业生找工作的大好时机，现在他还“赋闲在家”。他本是北京人，毕业手续办完后，他第一件事可能就是回北京，然后找一份工作，重新开始自己的生活，“一切都过去了，我还得生活”。

今后还回来吗？“可能吧，今后考研究生说不定还回来呢。”邓宇说，他在这里的记忆，始终都要去面对，而且没有什么无法面对的。

下一篇新闻 | 上一篇新闻

推荐给我的好友

→ 报告错误链接

关闭窗口

返回顶端

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们，我们立即删除或修正；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。


新闻查询

栏目导航

法治前沿
热点关注	立法动态
司法动态	各地动态
社会追踪
社会经纬	法律评论
警方提示	域外司法
职场宝典	反腐报道
中国律师
行业动态	律师关注
律所关注	业界评论
案例直播
大案要案	刑案追踪
行政案件	民事案件

关于我们 - 联系方式 - 意见反馈 - 友情联接 - 法律声明 - 帮助中心 - 网站登陆 - 评价本站

声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意

电子邮件：soqos@163.com

浙ICP备05039944号

Processed in 0.031 s, 5 queries, 128 - Cache, 33 Online

鸣谢：中华全国律师协会 - 浙江/杭州律师协会