郝劲松质疑春运涨价案开庭铁道部称有权调价 - 法治前沿（热点关注）

您现在位于：首页 → 法律新闻

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

好律师网－新闻中心出处：新华网发布日期：2006年10月12日

→ 相关资料
“春运”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书 “涨价”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

郝劲松质疑春运涨价案开庭铁道部称有权调价

好律师网 http://www.haolawyer.com/
　　京华时报：提起铁路涨价公益诉讼的郝劲松，再次以春运涨价程序违法为由起诉铁道部，索赔0.5元票价涨价费。昨天（11日）上午，此案在北京市一中院开庭。

    铁道部在法庭上解释了火车票涨价的依据，早在2002年1月，国家发改委就铁路票价浮动事项举行听证会后，下发了由国务院批准的《部分旅客列车票价实行政府指导价执行方案的通知》，将部分旅客列车票价浮动的决定权授予了铁路局和铁道部。铁道部强调说，这一方案是没有时间限制的，在新的规定出台之前，始终是合法有效的。

    对于郝劲松提出其购买的车票价格超出了20%的浮动限定，铁道部解释称，《铁路客运运价规则》明确规定了铁路客运票价以元为单位，不足1元的尾数按四舍五入处理。

    2006年1月21日，郝劲松购买了当天从北京南站驶往石景山南的7095次列车车票一张，票价比以前的1.5元上涨了5角钱，涨幅高达33%。郝劲松认为票价涨幅超过了铁道部规定的20%，于是将铁道部告上法庭。市一中院于5月10日裁定不受理此案，不服裁定的郝劲松随后上诉至北京市高院。北京市高级法院裁定市一中院应该受理此案。昨天，本案没有当庭宣判。（记者孙思娅）

    ·铁道部早些时候的说法·

    铁道部：郝劲松起诉火车票涨价事宜与铁道部无关

    针对法律硕士郝劲松起诉铁道部2006年春运涨价未经听证，铁道部已正式作出回应。4日，郝劲松收到了铁道部对此案的答辩意见。该答辩意见称，郝劲松起诉的火车票涨价事宜，是北京铁路局的行为，与铁道部无关。

    ·类似案件关注·

    两法学教师叫板铁道部：站票为啥卖座票的价？

    今年暑期，乘火车从济南站到上海，使“站立不安”近14个小时的上海政法学院教师李绍章与他的同事张进德决定，起诉站票与座票一个价“这个铁路客运合同的不公平条款”，“以实际行动来戳一戳这些司空见惯地让人麻木的不合理与不公平”。

    8月30日，他们向法院递交了诉状，但至今未收到上海铁路运输法院关于不立案的书面裁定。按照法律规定，在原告起诉后的7天内，法院如果不受理，应当出具裁定。但他们并没有享受到法定待遇，只是接到立案庭法官电话，告知他们火车票属于政府指导价，别找法院找国家发改委去吧。

下一篇新闻 | 上一篇新闻

推荐给我的好友

→ 报告错误链接

关闭窗口

返回顶端

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们，我们立即删除或修正；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。


新闻查询

栏目导航

法治前沿
热点关注	立法动态
司法动态	各地动态
社会追踪
社会经纬	法律评论
警方提示	域外司法
职场宝典	反腐报道
中国律师
行业动态	律师关注
律所关注	业界评论
案例直播
大案要案	刑案追踪
行政案件	民事案件

关于我们 - 联系方式 - 意见反馈 - 友情联接 - 法律声明 - 帮助中心 - 网站登陆 - 评价本站

声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意

电子邮件：soqos@163.com

浙ICP备05039944号

Processed in 0.016 s, 5 queries, 117 - Cache, 28 Online

鸣谢：中华全国律师协会 - 浙江/杭州律师协会