【案件概览】

    当地时间16日早上7点15分(北京时间16日晚上19点15分)枪手在校园内一间住有895人的宿舍楼内开枪，他随后又闯入800米外的工程系教学楼作案。两人在宿舍楼内的一个房间被射杀，另外30人在教学楼内被枪手打死，枪手随后开枪自杀。弗吉尼亚理工大学校长斯特吉尔称，当局原以为宿舍枪击事件是一起家庭纠纷，错误地认为枪手已逃离了校园。他说：“我们没有理由怀疑他还会在枪园内作案。”>>>详细

    美国弗吉尼亚理工大学警长弗林彻姆17日在新闻发布会上宣布，16日枪击案的凶手是该校一名韩国男学生。 

　　弗林彻姆说，经证实，23岁的凶手赵承辉（音译）是弗吉尼亚理工大学英语系四年级学生。这名韩国学生先后在该校一座宿舍楼和一座教学楼开枪打死32人，随后自杀。>>>详细

【分析评论】

◆校园血案让枪支大国陷入囚徒困境

　　如果实施严格的枪支管理，守法公民的自卫能力将受到限制，而那些有意行凶的人则不受约束，因为他们总能设法弄到枪支，这样做是“防君子不防小人”

　　弗吉尼亚的校园惨案再次把美国的强制管制问题推上了风口浪尖。事实上，美国在枪支问题上已陷入了“囚徒的困境”。也就是说，大家如果都按照制宪者的本意做，都把枪支作为善意的工具，都不主动攻击对方，则没有人会有损失，反之，如果有一些人破坏了这种默契，主动使用武器攻击他人，则手中没有武器的人就会吃亏，因而在这种情况下，无论是支持还是反对持枪的人，都不会“从我做起”，扔掉武器，而各州也都在保持一种平衡和默契，不会独自在枪支问题上走得太远。

◆美国校园枪击案凸显高校管理滞后

    在4月16日校园枪杀事件发生之前，美国佛吉尼亚理工大学曾收到3次炸弹威胁。警方怀疑，发出这些炸弹威胁的人和制造枪击案的男子为同一人，他试图以此探测佛吉尼亚理工大学的安全应变能力。就当时的炸弹威胁案，佛吉尼亚理工大学曾出赏金5000美元，希望可以找到嫌疑人。但令校方没有想到的是，并没有炸弹炸响，但死亡事件却真的发生了。如果当时校方采取了更积极的应对措施，可能悲剧就不会上演了。当然，“如果”只是假设而已，这些假设也并不能挽回学生年轻的生命，但我们还是忍不住在想，如果学校在第一次枪杀事件后能迅速撤退学生，可能历史就会改写了。一系列的事件凸显了高校管理和反应的滞后。

◆枪支可怕，心理问题更可怕

    作为犯罪心理学专家，中国人民公安大学教授李玫瑾非常关注此案的进展。她认为，目前分析这起悲剧的原因时，许多人都将目光集中于或归咎于美国的枪支泛滥。但是，真正需要人们引起高度重视与关注的，是如何发现人的异常心理问题。应该看到，心理问题的危害性更甚于枪支问题。因为，对于心理问题严重的人来说，即使没有枪，他也会对社会造成巨大的危害。

其他链接：美国弗吉尼亚理工大学发生枪击案
其他链接：美国校园枪击案凶手被证实为韩国学生
其他链接：美国大学枪击案 : 凶犯患有一定程度的心理疾病

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。